L'ex-patron de GitHub dit que ses propres outils sont dépassés. On devrait l'écouter.

60 millions de dollars pour repartir de zéro. Quand le créateur de la plus grande plateforme de code au monde admet que le système ne tient plus, ce n'est pas un communiqué de presse. C'est un signal.

60 millions de dollars pour repartir de zéro. Quand le créateur de la plus grande plateforme de code au monde admet que le système ne tient plus, ce n'est pa...

<h3><strong>Thomas Dohmke a quitté GitHub en août 2025</strong></h3><p>Quatre ans à la tête de la plateforme. Plus de 150 millions de développeurs. Le lancement de Copilot, l'outil de code assisté par IA le plus utilisé au monde, avec 20 millions d'utilisateurs. Un bilan que n'importe quel dirigeant tech envierait.</p><p>Et pourtant, Dohmke est parti. Pas pour prendre sa retraite, pas pour rejoindre un concurrent. Pour fonder une startup qui remet en question les fondations mêmes de ce qu'il avait construit.</p><p>Le message est limpide : les outils qui ont structuré le développement logiciel depuis quinze ans ne sont plus adaptés à ce qui vient.</p><h3><strong>Le problème n'est pas le code. C'est tout ce qui l'entoure.</strong></h3><p>Pour comprendre ce que Dohmke essaie de résoudre, il faut d'abord comprendre comment le logiciel se fabrique aujourd'hui.</p><p>Depuis quinze ans, le développement repose sur Git, un système de gestion de versions. En termes simples : chaque modification de code est enregistrée, chaque contributeur peut voir ce qui a changé, et une équipe peut travailler ensemble sans écraser le travail des autres. GitHub, c'est la plateforme qui a rendu ce système accessible à des millions de personnes.</p><p>Le processus classique ressemble à ça : un développeur écrit du code, le soumet pour révision par un collègue (une « pull request »), quelqu'un vérifie que tout est correct, puis le code est intégré au projet. C'est méthodique, traçable, humain.</p><p>Le problème, c'est que ce système a été conçu pour des humains qui écrivent du code. Pas pour des agents IA qui en produisent des volumes qu'aucun humain ne peut relire.</p><h3><strong>Les agents IA écrivent déjà plus de code que les développeurs</strong></h3><p>Ce n'est plus de la prospective. Aujourd'hui, un développeur expérimenté utilise couramment plusieurs agents IA en parallèle. Cursor, Claude Code, GitHub Copilot, Windsurf : ces outils génèrent du code à une vitesse qu'aucune équipe humaine